1. עבודה יסודית
(09/02/2010 09:55)
מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו.
2. למינים ולמלשינים אל תהי תקוה
(09/02/2010 11:05)
וכל הזדים כרגע יאבדו,וכל אוייביך וכל שונאיך מהרה יכרתו,ומלכות הרשעה מהרה תעקר ותשבר ותכלם ותכניעם במהרה בימינו,ברוך שובר אוייבים ומכניע זדים.
3. ככה זה התחיל
(09/02/2010 12:07)
לפני יותר מ60 שנה היה זה ליל הבדולח זה ועם ישראל יודע מה קרה לאחר מכן
4. תאלמנה שפתי רשעים
(09/02/2010 12:52)
ימח שמם ושם זיכרם, כל אלו שעושים דברים אלו לא מזרע ישראל הם אלא מעורב בהם זרע אחר והם צריכין בדיקה אם הם יהודים בכלל!
5. יש מנהיג לבירה!
(09/02/2010 12:57)
אם השוטרים חושבים שהם קיבלו הוראה אז הם צריכים לבצעה...יש דבר שהוא ערך עליון! שאסור לגעת בו וזהו בית כנסת-בית מקדש מעט! הקב"ה לא סולח לכאלה מקרים... מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו
6. כוחות הביטחון
(09/02/2010 12:59)
כוחות הביטחון האלה עושים את הנזק הכי גדול לעם ישראל...
7. לא נורמלי מה שקורה במדינה הקדושה הזאת.
(09/02/2010 13:28)
לאיזה מצב הגענו שהשלטונות במדינת ישראל מוציאים צו להריסת מקום קודש? הייתי רוצה לראות הריסת מסגד לא חוקי באחד מהכפרים הערביים בגליל או הבדואים בנגב מה היה קורה שם. פשוט ביזיון מה שהולך במדינה הזאת. מדינה אוכלת יושביה.
8. איך יהודי לא מפחד להרים יד ולהחריב מקום קדוש?
(09/02/2010 14:16)
האם באמת הכל נעשתה ע"י ערבים?!
9. ה' ירחםםםםםם
(09/02/2010 14:47)
מזה יהודים מחריבים בתי כנסת?! לאיפה הגענו עוד מעט יגידו צה"ל שזה דרוזים/בדואים שהחריבו אז נאענה להם "שליחו של אדם כמותו"
10. למגיב מס' 9
(09/02/2010 15:26)
שלא כמוך, צה"ל לא מבדיל בין יהודים לדרוזים או בדואים. יש הגדרה אחת לכולם, והיא חיילים. אין שום הבדל בינהם.
11. בושה וחרפה
(09/02/2010 17:17)
ה ישמור להרוס בית כנסת זה יותר מלהצית את ביתו של ראש הממשלהההה הם עוד יצטערו על חילול העם היהודי
12. HNN אחלה אתר
(09/02/2010 18:46)
אבל אולי די עם הדעות הפוליטיות?! "...חלק מרפיסות שר הביטחון אהוד ברק כלפי הממשל האמריקאי..." "...הגזירות אותם הטילה הממשלה...." זה יותר שקוף מבישראל היום. חבל שהאתר הזה הוא היחיד שמעדכן על שריפות ועל כוחות ההצלה באופן שוטף, כי הכתיבה והדווח בו די בינוניים, בסך-הכל.
13. בית הכנסת בנחליאל
(09/02/2010 20:17)
בפעם הבאה הם יהפכו למועדים ואז הם ושולחיהם ישלמו מהעליה...ל"ע
14. כבר הרסו את כל הבניה הלא חוקית של הערבים
(10/02/2010 00:07)
ורק הבית כנסת מפריע לעיניים שלהם,לא יעזור להם כלום.
15. ל12
(10/02/2010 09:36)
HNN באמת אחלה אתר וחלק מזה זה בזכות הבעת הדעות. אין כזה דבר אתר חדשות אובייקטיבי לחלוטין, כמו שאין כזה דבר ספר היסטוריה אובייקטיבי. מאחורי (מעל) המקלדת יושבים אנשים עם דעות ורגשות, ואשרינו שאתר כזה מקצועי מנוהל ע"י אנשים עם מוסר יהודי אמיתי שכואב להם באמת מהדברים החשובים (ולא כשיובנטוס הפסידה או משהו כזה). תודה לכם, HNN, ותמשיכו לקרוא להתנהגות של ברק "רפיסות", אפילו שזו מחמאה בשבילו, וגם לקרוא לאבו-מאזן "מכחיש השואה, רב המחבלים", וגם "כוחות הגירוש וההרס" מול "נאמני ארץ ישראל", וכו'. ועוד דוגמא קטנה, מס' 12: תחפש באתר האובייקטיבי YNET, כתבות של אפרת וייס, לא תמצא שם כתבה אחת שלה שאינה נוטפת ארס ושנאה כלפי כל מה שקשור לא"י, למתנחלים, לדתיים. אז די עם הקשקושים על דעות פוליטיות בחדשות. עידן
16. ל16
(11/02/2010 00:22)
כבר בלענו את ההעדפה לטובת ארגון הצלה שאופנועים שלהם מצולמים 3 פעמים לפחות בכל כתבה,וכבר קוראי האתר משלימים עם זה שלא משנה מה למד"א תמיד יהיהו תמונות "מביכות" באתר (חובשת צוחקת,אנשים מפונים בלי קיבוע ,אופנוען של מד"א שמתעסק בקסדה שלו וכו') אבל אי אפשר להכניס דעה לדיווח יבש נכונה ורווחת כמה שלא תהיה. יכול להיות שאתה צודק,אבל בעיני לדווח על אירוע כזה עם הכנסת דעות פוליטיות זה כמו להגיד "תאונת דרכים בכביש מס' 1 עקב אוזלת ידו של שר התחבורה בהחלטה לא להקצות משאבים לתיקון הכביש" או לחלופין "עומס תנועה בצומת גהה עקב חוסר השקעה בתחבורה ציבורית" אלה הן עובדות יבשות שלא צריך להכניס להם תוכן פוליטי נכון עד כמה שהוא יהיה. התאר צריך להתמקד בדיווח ותמונות ותו לא. אם כותבי האתר רוצים להביע את דעתם שיפתחו טור של דעות כמו שכל עיתון עושה. ואת כל הדברים האלו אני אומר למרות שאני מסכים עם דעות כותבי האתר ולא מתוך הסתייגות אליהם.
17. מסכים עם 16 לחלוטין
(11/02/2010 16:38)
דעותי עם דעות מנהלי/כותבי האתר, אך דווחים יבשים- שיישארו יבשים. גדולת עיתון/אתר חדשות היא במידת האובייקטיביות שלו- שישאיר לקורא הסקת מסכנות. אגב, קראו את אחת הכתבות על הרצח בתפוח, מוזכרת שם עוד איזו דעה: "ייתכן והיה נמנע אילולא הוסר המחסום" ייתכן לא מעניין. הקוראים רוצים עובדות!
|
השבוע האחרון בדרכים
